A világért sem szeretnék magyar pártok nyugdíjügyi terveiről rendet vágni az olvasók agyában. Egyszerűen azért, mert ilyen tervek, kiérlelt, szakemberekkel megvitatott elképzelések nincsenek. Bizonyos pártok bizonyos emberei időnként mondanak valamit, amit később a párt más emberei vagy megerősítenek, vagy cáfolnak, vagy úgy tesznek, mintha a párttárs semmit sem mondott volna.
Korábban már számtalan írásban elemeztük itt a www.profitcsapat.hu hasábjain, hogy a magyar nyugdíjrendszer miért szorul változtatásra. Ennek szükségességét a pártok elismerik, de érdemi koncepciót egyik szervezet sem dolgozott ki.

Most kirobbant valami: a Figyelő című gazdasági hetilap -január 7.én - a FIDESZ nyugdíj tervei címlappal rukkolt elő, s belül a Svéd csavar című írása első bekezdésében már le is vonja a következtetést (ezáltal prekoncepciót keltve, mintegy kiskorúsítva az olvasót.).
Íme a később vihart kavart írás első bekezdése:
„Óriási társadalmi és politikai feszültségek veszélyét hordozza az a koncepció, amely mentén a Fidesz átalakítaná az állami nyugdíjrendszert. Az úgynevezett svéd modell elvben roppant igazságos, de korántsem humánus: a mainál 10-20 százalékkal kisebb nyugdíjat fizetne, és akár 70 éves korig dolgoztatná a munkavállalókat. A rendszer nagy előnye viszont, hogy nem szorul az adófizetők évi több százmilliárd forintjára, és kisebb teret ad a politikai manipulációknak is."

A lap szerint a Fidesz vezető gazdaságpolitikusa, Varga Mihály megerősítette, hogy a Svédországban már tizenöt esztendeje működő rendszer az a bizonyos koncepció, amely mentén kormányra kerülve a nyugdíjrendszert átalakítanák.
Itt álljunk meg egy pillanatra. Tessenek figyelni a feltételes módra, s arra is, ami lentebb idézve Varga Mihálytól következik:

„A Fidesznek az az álláspontja, hogy a nyugdíjakat hozzá kell igazítani a gazdaság állapotához, életképességéhez, és abból fizessük a nyugdíjat, amit erre a célra félretettünk" - összegezte dióhéjban a párt megközelítését Varga Mihály. A politikus szerint e célok eléréséhez az úgynevezett névleges egyéni számlás (angol elnevezéssel: notional defined contribution - NDC) rendszer a lehető legalkalmasabb, amely Svédországban kiválóan, Olaszországban és Lengyelországban már kevésbé jól, de azért működik. Egyrészt azért, mert a szisztéma szigorúan önfenntartó, vagyis nem teszi lehetővé, hogy évről évre a maihoz hasonló nagyságú lyukak képződjenek. Másrészt pedig a jelenleginél sokkal követhetőbb, és mindenkit arra ösztönöz, hogy minél magasabb legális keresetet mutasson ki, amiből aztán magasabb nyugdíja is származik. „Most mi történik? Évente 500 milliárd forintot teszünk át a nyugdíjkasszába adófizetői pénzekből vagy külföldi hitelekből" - vázolja a visszás helyzetet Varga. „Ezt a gyakorlatot meg kell szüntetni, és szorosabb kapcsolatot kell teremteni a gazdaság állapota és a nyugdíjak között."

Az idézett mondatokkal nincs semmi baj. Szerintem a probléma egyik oka az újságírói megközelítés hibája.

Ekkora fajsúlyú ügyben, mint a FIDESZ nyugdíjtervei, magára valamit is adó szerkesztőségben interjú készül, amit szóról szóra lát az interjú alanya, s nincs később mellébeszélés, hogy nem úgy gondoltuk.( Egy éppen főszerkesztőt váltó, valamikor nagyon rangos gazdasági hetilapnál, ahol a frissiben kinevezett, de évek óta ott dolgozó szerkesztő lett az első ember, megértem hogy nagyot akartak „dobni", de ez most nem sikerült)
Visszatérve az idézet mondatokra, s a következményekre: elindult a sajtó- és nyilatkozatháború.

A Figyelő utcára kerülését követően, január 8.-án sajtótájékoztatón visszakozott Varga Mihály. „Arra a felvetésre, miszerint a Fidesz a svéd nyugdíjmodellben gondolkodna, Varga Mihály hangsúlyozta: a Fidesz semmiféle modell bevezetését nem tervezi. Hozzátette: egy fontos dolog van a párt számára: a nyugdíjak értékállóságának, a nyugdíjasoknak a megvédése."

Nyugdíjkatasztrófához vezetne a Fidesz által javasolt nyugdíjmodell-címmel sajtótájékoztatót tartott szombaton az egyik MSZP-s politikus, amire válaszul a FIDESZ elnöki stábjának vezetője kontrázott:
„ A Fidesz megvédi a nyugdíjakat az MSZP-től!
A Fidesz garanciát vállal arra, hogy hatalomra kerülése esetén megvédi a nyugdíjasokat és megőrzi a nyugdíjak reálértékét ."

Innentől kezdve ez egy politikai bohózat. Hiszen Korózs Lajos, az előbb említett MSZP-s politikus (egyébként államtitkár) ilyen sziporkát szórt az említett sajtótájékoztatón:
A magyar nyugdíjrendszer fenntartható, finanszírozható akár 2050-ig, hiszen az elmúlt években megtették az ehhez szükséges intézkedéseket.

Ha valakinek kétségei lennének: a téma iránt érdeklődőknek javaslom a Nyugdíj és Időskor Kerekasztal 452 oldalas jelentését, ami épp a napokban lett nyilvános. Két és fél évig dolgoztak a szakértők, s a jövő magyar nyugdíjrendszeréhez öt változat (paradigma) társadalmi és gazdasági hatásvizsgálatát végezték el.
Munkájuk elején leszögezik:

„Ez a Jelentés nem döntés-előkészítő munka abban az értelemben, hogy kész lenne a recept, már csak jogszabályt kell írni. A Kerekasztal az előkészületeknek azt a fázisát végezte el, amely az értékválasztási szempontokhoz tud segítséget adni. Innen a következő lépés a döntéshozóké: mindezekből mi jöhet, mi nem jöhet szóba, s azokkal kapcsolatban mit szeretnének részletesebben, pontosabban tudni"

xxx
Tekintsük akkor a Figyelő írását svéd tesztnek? Azt tesztelték rajtunk, mennyire vagyunk vevők a svéd modellre? Vagy elszólás történt, ami után gyorsan visszakoznia kellett a kifecsegőnek? Tulajdonképpen mindegy!
Mert a döntéshozók és a jövőbeli döntéshozók még azt sem tudják: az öt változat közül mi jöhet, mi nem jöhet szóba, s azokkal kapcsolatban mit szeretnének részletesebben, pontosabban tudni!

A nem döntéshozó millióknak meg talán ideje rádöbbenni: kellene a jövőre gondolni, s elkezdeni a takarékoskodást, a saját nyugdíjalap megteremtését. Mert amíg a politikusok egymást ócsárolják és csak ígérgetnek, addig csak az a pénz a biztos, amit az emberek maguknak félretesznek.(Ha tudnak)