Profitcsapat = a magánvagyonok képzésének szakértői:
befektetés, pénz, műtárgy, hitel, biztosítás és nyugdíj ügyekben

A megélhetéshez sok ...(pénz kell)

Először is elnézést kell kérnem, de hirtelen tele lett a postaládám. Újból özönlenek a tanácsot kérő levelek, mindenki arra szeretne választ kapni, hogy mit tegyen - most, hogy „kötelező" lett" - visszalépjen vagy sem az állami nyugdíjrendszerbe?
Egyelőre minden jel arra mutat: továbbra is két rossz közül kell választani.
A visszalépést inkább választóknak üzenem, hogy a felosztó kirovó rendszer hosszútávon fenntarthatatlan. Mondták ezt már londoni elemzők is, magam is megírtam a hó elején (Az éhenhaláshoz sok, a megélhetéshez kevés című cikkemben)

Nézzük a kötelező magánnyugdíj-pénztárban maradás mellett szóló érveket.
Az a fenyegetés, hogy kiesik a „renitens" az állami nyugdíjrendszerből semmit nem ér, ha:
- fiatal valaki, vagy eddig kevés ideig dolgozott bejelentett munkaviszonyban, mert akkor keveset veszít,
- ha az ellenzék eddig tétlen pártjai az LMP-hez hasonlóan kijelentik, hogy vissza fogják csinálni ezt az egészet, ha hatalomra kerülnek,
- ha lesz akkorra még állami nyugdíj. (Jónéhány országban nincs, ezért ott sokáig dolgoznak az emberek, mert öregebb korukban is élni akarnak, és nem vegetálni.)
- ha olyan sokat keres valaki, hogy már nem veszik figyelembe a nagy járulékot a nyugdíja megállapításánál.

A maradás ellen és az államiba való visszalépés mellett szól,
- ha valaki már közelebb van a nyugdíjhoz, és többnyire minimálbérre volt/van bejelentve,
- ha könnyen munkanélküli lehet az illető (válságszakmában dolgozik, vagy leépítés várható)

Tanácsok:
- (ha lehet) minimalizálni az államnak fizetendő pénzt, s a többit a legkülönbözőbb befektetési formákba rakni.
- kerülni a hazai bankokat
-kivárni a döntésig az utolsó pillanatot.(csodák néha történnek még)

 

Kapcsolat felvétele a szerzővel

CAPTCHA
A kérdés azt vizsgálja, hogy valós látogató, vagy robot szeretné az űrlapot beküldeni.
Kép CAPTCHA
Be kell írni a képen látható karaktereket.